![]() |
О каких проблемах пишем? О мизантропии!
В аннотации к
очередной работе [1] предлагается «навести порядок» с уже существующей
нормативно-технической документацией и стандартами с области МУРЗ. Каким же
образом это предложение реализовано в самой статье?
Для начала автор приводит перечень из двух отраслевых
руководящих документов и трёх отраслевых стандартов, затем останавливает своё
внимание на РД 34.35.310-97 и делает заключение о том, что он безнадежно
устарел.
Затем упоминает два стандарта [2, 3] и делает ничем не
обоснованный вывод «но даже и на них, как
правило, не дают ссылок в технических требованиях на МУРЗ[1]».
Прежде всего необходимо обратит внимание на то, что в
настоящее время для всех технических средств, устанавливаемых на подстанциях и
электростанциях действует стандарт [4]. В связи с тем, что к цифровым
устройствам релейной защиты предъявляют несколько десятков разнообразных
требований, обратим внимание только на одно требование – устойчивость при
воздействии электростатических разрядов. Это требование выбрано потому, что ему
посвящен стандарт [2], упомянутый в сочинении [1]. Предложения по корректировке
других требований к цифровым устройствам релейной защиты можно найти на
этой странице .
В работе [5] показано, что за время, прошедшее с момента
выпуска руководящего документа [6], требования к устойчивости при воздействии электростатических
разрядов нисколько не изменились. Совершенно одинаковые требования приведены
как в стандарте [2], так и в документе [7], на который есть ссылка в [4].
Далее автор делает опять же ни на чем не основанный вывод,
обвиняя всех производителей «МУРЗ» в том, что они «записывают в документацию на
свои изделия технические параметры в виде, малопонятном потребителю; не могут
правильно, четко и сформулировать условия испытаний своих изделий, передавая их
в свои сертификационные центры и испытательные лаборатории».
Однако опыт анализа сравнительных характеристик цифровых
устройств показывает, что производители формулируют практически идентичные
технические требования, несущественно отличающиеся друг от друга [8, 9, 10].
Оценив таким образом производителей цифровых устройств и
специалистов сертифицирующих и аттестующих оборудование организаций,
автор дает не менее
объективную оценку потребителям этой продукции:
«Потребитель в свою очередь не может правильно
сформулировать технические требования в тендерной документации; не может
сравнить между собой изделия различных производителей, технические параметры
которых (так в тексте! Наверное,
потребителю приходится сравнивать параметры производителей?) записаны в различной форме и содержат ссылки
на разные стандарты; не может оценить, насколько записанные им (кем?)
требования со ссылками на одни стандарты, соответствуют изделиям. В
документации которых имеются ссылки на другие стандарты».
После столь красочно нарисованной картины всеобщей
неграмотности, автор труда [1] предлагает «некую
универсальную базовую спецификацию, использование которой и производителями и
потребителями … способстовало бы решению многих проблем, перечисленных выше».
Что же в результате предлагает автор «универсальной базовой
спецификации»?
Во-первых, перечень технических требований даже меньше, чем в
«устаревшем», по его мнению, РД [6]. В частности, в этой «спецификации»
отсутствует требования к устойчивости при воздействии электростатических
разрядов.
Во-вторых, для многих воздействующих величин предложена
степень жесткости испытаний 1 или 2, которые не соответствуют требованиями,
приведенным в документах [6] и [4].
В-третьих, в статье встречается несуществующая степень
жесткости испытаний А.
В-четвертых, в статье нет никаких ссылок на стандарты,
выполнение требований которых являются обязательными с 2012 года, например
[11].
И самое важное, предложенные в этой «спецификации» требования
не охватывают всех тех требований, которые в настоящее время предъявляет ОАО
«ФСК ЕЭС» к изделиям, представляемым на аттестацию.
Литература
1. В.Гуревич. Проблемы
стандартизации в области микропроцессорных устройств релейной защиты.
//Компоненты и технологии, №1, 2012, С. 6
2. ГОСТ Р 51525-99.
Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость измерительных
реле и устройств защиты к электростатическим разрядам. Требования и методы
испытаний
3. ГОСТ Р 51516-99 -
Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость измерительных
реле и устройств защиты к наносекундным импульсным помехам. Требования и методы
испытаний
© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017 ::: 2018 :::правка 2020