Осторожно! Здесь Вас оболванивают! - Блоги - РЗА. Все о реле и релейной защите
счетчик посещений


Осторожно! Здесь Вас оболванивают!

Троллинг О. Г. Захарова

 

Господа, будьте бдительны, посещая блог известного клоуна Захарова Олега Георгиевича, который занимается здесь, как и в своих статьях, и даже брошюрках оболванием , читателей:

http://digital-relay-problems.tripod.com/without_ohm_law.html

Этот господин использует предоставленную ему здесь возможность для рекламы своего отвратительного сайтика (под названием «Мифорелист»), состоящего из многих десятков глупых клеветнических статеек в мой адрес. А критические заметки форумчан, раскрывающие всю глубину некомпетентности этого господина, он систематически стирает, оставляя лишь свои собственные глупости, изложенные с умным видом знатока дела.

Этот господин пытается троллить на множестве форумов в Интернете:

http://www.zaharov-troll.9k.com

но лишь здесь ему предоставляется полная свобода действий, поэтому именно здесь будьте особенно бдительны!    

В. И. Гуревич

канд. техн. наук

почетный профессор

Добавил: electric

15 Август, 2013              194

Количество голосов - 5 | Суммарная оценка - 5

Последние комментарии : 64

Захаров О.Г.             Добавлен: 15 Август, 2013 17:44       Ответить

Господин Гуревич! Потерпев очередное сокрушительное поражение в техническом диспуте, не ответив ни на один из вопросов, Вы решили утешить себя обычным способом. Исполать Вам, "выдающийся интеллектуал XXI века"!

Кстати, сайт www.miforelist.narod.ru уже давно входит в 50 самых посещаемых сайтов по рейтингу портала  Elec.ru

Читай новые рецензии, перечитывай старые.  Я придумал несколько терминов, но термин МИФОРЕЛИСТ , пожалуй, лучший из них.

Ваш автопортрет, помещенный в начале блога, хорош. Действительно, не имея возражений по сути написанного мною, Вам остается только произносить заклинания про свою правоту, стоя под плакатом с этими словами и хвастаться приобретенными известным способом регалиями.

лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 17:51       Ответить

Электрик Гуревич! Кстати, Вам представляется возможно отвечать на вопросы, но Вы не можете этого сделать.

Прикладывать линейку к физической величине (miforelist.narod.ruDalee20.htm), делить наработку  на ноль - это Вы можете.

А вот аргументированно ответить на простейший вопрос - слабо. Знаний у почетного профессора не хватает.

Учитесь, набирайтесь знаний , читая рецензии Захарова О.Г. в журналах, на сайтах и в блогах..

лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 18:03       Ответить

 

15 Без изменений Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....
Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186
17 3 2911 Stats

Сайт Мифология, сюрреализм, компиляция, философия и симбиотизм в релейной защите устойчиво занимает место во втором десятке сайтов "Электро-рейтинг" - лучшее на электротехническом рынке

лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 18:06       Ответить

В каталоге сайтов Молдовы этот же сайт входит в тридцать самых посещаемых сайтов.

 

24 Статистика мифология в релейной защите 19 19 24

 

тролль-лингвисту             Добавлен: 15 Август, 2013 18:14       Ответить
лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 18:24       Ответить

Наберите слово "МИФОРЕЛИСТ" в  поисковике Яндекса и он выдаст 590 результатов. На этот же запрос поисковик GOOGLE выдает

Результатов: примерно 3 490 (0,23 сек.)  И даже выдает картинку, которую Электрик Гуревич привел в рначале этого блогаКликайте мышкой и поисковик приведе Вас на сайт www/miforelist.narod.ru

Даже поисковик BING выдает 18 результатов.

Читайте, электрик Гуревич, учитесь у Захарова писать технически грамотно.

 

 

 

 

 

лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 18:25       Ответить

И. кстати, на сайте нет ни слова о личности "выдающегося интеллектуала XXI века" Только рецензии на его технические "сочинения"

лингвист             Добавлен: 15 Август, 2013 18:30       Ответить

Кстати, это не первый протест электрика Гуревича против сайта www.miforelist.narod.ru/

Один из таких протестов сохранен здесь

Протест. Очередной перл Гуревича-электрика, в очередной раз восставшего против почитаемого им сайта, на котором рассказана вся правда о его мифах в релейной защите 

Владимир Гуревич             Добавлен: 15 Август, 2013 18:42       Ответить

О "творчестве" Олега Георгиевича Захарова (он же "лингвист", "Maxim Arsenev", и прочая) и оcобенно о том, что думают о его "творчестве" специалисты, можно прочитать здесь:

http://www.gurevich-publications.com/reviews/zaharov/special_opinion_zaharov.html

По-моему, никаких дополнительных комментариев к мнениям различных специалистов-релейщиков уже не требуется.

Владимир Гуревич

electric             Добавлен: 15 Август, 2013 19:00       Ответить

КРИТИКИ

Минерва, увидев купающегося Антиноя, была сражена его красотой и во всеоружии, как она это обычно делала, спустилась с Олимпа, чтобы завоевать его любовь; однако она забыла про свой щит с головой Медузы, и прекрасный смертный, взглянув на него, на ее глазах окаменел. Минерва помчалась на Олимп уговаривать Зевса, чтобы тот реставрировал Антиноя, но еще до этого события случилось так, что Скульптор и Критик шли мимо и заметили окаменелость.

— Абсолютно бездарный Аполлон! — сказал Скульптор. — Грудь слишком узка, а одна рука по крайней мере на полдюйма короче другой. И поза совершенно неестественная — такую и представить себе невозможно! Нет, тебе просто необходимо посмотреть моего Антиноя!

— По-моему, фигура вполне антична, — сказал Критик, — хотя она скорее этрусская, однако выражение лица решительно тосканское, что категорически противоречит древнеримской природе вещей. Кстати, ты не читал мою новую работу "Обманчивость видимого в искусстве"?

АМБРОЗ БИРС

ФАНТАСТИЧЕСКИЕ БАСНИ

 

 

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 03:10       Ответить

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

Повторяю тринадцатый вопрос "профессору" Гуревичу:

{Чтобы показать, что тринадцатый вопрос имеет непосредственное отношение к надежности (а не к цитатам из сборника афоризмов), привожу его полностью здесь: "Тринадцатый вопрос профессору Гуревичу предварим небольшим текстом:"В одной из последних публикаций в журнале [1] известный автор делает выдающиеся открытия в теории надежности. В начале этой работы известный автор более или менее правильно цитирует определение из терминологического стандарта :«Одним из важнейших показателей надежности является «наработка на отказ» — показатель, определяемый как отношение суммарной наработки восстанавливаемого объекта к математическому ожиданию числа его отказов в течение этой наработки». 

Правда, потом он делает выдающийся вывод, никак не следующий из этой цитаты: «Иными словами, это один из параметров надежности восстанавливаемого устройства или технической системы, характеризующий среднюю продолжительность работы устройства (в часах) между отказами (ремонтами)»
Тринадцатый вопрос профессору Гуревичу: «Как связан показатель «наработка на отказ» со средней продолжительностью работы устройства между отказами»?
Литература
1. Гуревич В.И. Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий.// Электротехнический рынок,  № 6 (42), 2011 год, С. 66"}

Пересказ фантастичесой басни показывает, что ответа у профессора нет

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 03:13       Ответить

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

Повторяю четырнадцатый вопрос "профессору" Гуревичу:

  После прочтения первого же абзаца этого сочинения возник вопрос, который я назвал «тринадцатым вопросом». Такое название он получил, что на одном из ресурсов были размещены «Двенадцать вопросов» [2], на которые он сумел дать ответы.

      {  Этот вопрос был размещен на двух электронных ресурсах [2, 3], но дать на него ответ профессор не смог, «отписавшись» цитатой из басни дедушки Крылова.

        После чтения второго абзаца из этой же «статьи» [1], где написано: «В технической документации производителей этот показатель (характеризующий среднюю продолжительность работы устройства (в часах) между отказами (ремонтами). Международный аналог этому параметру: MTBF — Mean (operating) time between failures.) составляет, обычно период, эквивалентный 50–90 лет. Означает ли это, что интервал времени между двумя отказами МУРЗ

должен быть 50–90 лет? Определение, данное этому термину, утверждает именно это, хотя здравый смысл подсказывает, что в реальной, а не виртуальной жизни, такого быть не может. Как говорится, тем хуже здравому смыслу», возник «четырнадцатый вопрос».

        Вопрос простой, для ответа на который не требуется знаний теории надежности, оставляющий без внимания  неправильное согласование слова «лет» с числом 90: « В документации каких производителей записано, что это период, эквивалентный 50-90 лет»?}

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 03:16       Ответить

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

{В своей статье [1] известный автор написал, как всегда, так много занятного и интересного, что двумя заданными вопросами к написавшему такой текст невозможно ограничиться. Читаем один из следующих абзацев:

«Откуда же берутся такие сногсшибательные цифры для MTBF? Естественно, они могут быть получены лишь теоретически, на основании расчетов.

        Схематически эти расчеты выглядят так. Допустим, в течение года тестировалось 1000 изделий. За время теста 10 вышло из строя. Отсюда

MTBF будет равно 1 год х (1000 шт/10 шт) =100 годам или, округленно, 900 000 часам. Эту цифру со многими нулями потребитель и увидит в технической документации или рекламном проспекте на МУРЗ».

        Прочитав такой маленький отрывок удивляешься, как просто создаются мифы в релейной защите и как много принципиальных ошибок «пропустил» редактор, размещая на страницах своего издания это сочинение.

        Сразу возникает 15-й вопроспочему вычисленное по «формуле Гуревича» значение представлена не как СУММАРНАЯ НАРАБОТКА 1000 (одной тысячи) изделий, а как наработка ОДНОГО изделия?

        Во-первых, если обратиться к нормативным документам, можно узнать, что для определения суммарной наработки 1000 изделий нужно использовать совсем иные формулы, а не «схематические расчеты Гуревича», после прочтения  которого вполне естественно возникает 16-й вопроспочему наличие 10 отказавших изделий уменьшает суммарную наработку 1000 изделий за год в 10 раз?

        Ну и завершает эту порцию вопросов еще один, теперь уже 17-й вопрос: -

- почему для определения суммарной наработки 1000 изделий нельзя воспользоваться формулой, приведенной в стандарте [2] на странице 17, п. 1.1.1.3 (для испытаний без восстановления или замены)?

Литература

1. Гуревич В. И. Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий//Электротехнический рынок, 2011,

№ 6, С. 70.

2. ГОСТ 27.410-87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.}

Какую цитату из сборника афориззмов приведен Гуревич вместо ответов на многократно задаваемые ему вопросы? Догадайтесь с первой попытки!

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 03:18       Ответить

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

{Повторяю его - « В документации каких производителей записано, что это период, эквивалентный 50-90 лет»? 

Второй вопррос был такой - почему вычисленное  значение представлено не как СУММАРНАЯ НАРАБОТКА 1000 (одной тысячи) изделий ( в числе которых было 10 отказавших), а как наработка ОДНОГО изделия?

Интересно, что будет, если за время работы (500 часов в Вашем втором примере) не произойдет ни одного отказа?

Пятьсот часов это совсем немного, чуть больше 20 суток. У нас на прогоне, при температуре плюс 45 градусов несколько изделий стоят более полугода. И ни одного отказа.

Как будете делит наработку на ноль? По Вашей формуле MTBF  будет равно бесконечности? Что же это будет означать?

Следует ли понимать так, что возможность такого случая Вы исключаете, не рассматриваете даже теоретически?

И еще. Какой физический смысл заключен в делении СУММАРНОЙ наработки выборки из нескольких изделий на число отказов (сбоев)  в разных изделиях? Как связан отказ в одном изделии (время возникновения которого величина случайная) с отказом в другом (время возникновения которого тоже случайная величина)? При том, что эти отказы никак не связаны между собой? }

Уверен,что ответить на эти вопросы Вы  сможете легко и непринужденно. А я буду  рад их прочитать.

Владимир Гуревич             Добавлен: 16 Август, 2013 05:34       Ответить

Выше приведены типичные приемы оболвания читателей Захаровым. Оновной прием заключается в в простом стирании ответов, свидетельствующих о полной некомпетентности Захарова и многократном воинственном повторении своих нелепых вопросов-претензий, на которые уже были даны ответы. Этот прием расчитан на тех, кто впервые знакомится с "творчеством" Захарова. Те, кто знаком, в эту клоаку, под названием "Блоги Захарова" уже давно не заходит.

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 07:15       Ответить

Электрик Гуревич пишет : {повторении своих нелепых вопросов-претензий},.

Однако опровергнуть даже нелепые вопросы он не может. Видимо, они совсем иные - технически грамотные, правильные, ставящие в тупик сочинителя мифов в релейной защите.

Захаров О.Г.             Добавлен: 16 Август, 2013 05:45       Ответить

Известный Электрик Гуревич очень точно выбрал название для этого блога "Здесь оболванивают..."

Но оболванивает он  не только на этом блоге. Он усиленно распространяет мифы о релейной защиты во всех изданиях.

Рецензии на эти мифы можно прочитать на сайте www.miforelist.narod.ru . Вот некоторые адреса:

 

{Миф о моральном старении

Журналисты вместо отчета о международной выставке  перелицовывают «мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах.

gurevich-publications.comreviews/zaharov/…

...работе «создателя мифов» -если же читать «сочинения» Гуревича...

-…автор создаёт очередной необходимый ему миф -в очередной работе «создателя мифов» -если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать

не надо...miforelist2.narod.ruUK/anti_gur.htm

Очередной миф Гуревича , теперь о «частном от деления»

Очередной миф, теперь о «частном от деления». Carthago delendam esse[1].  … Но ложь не смущает В.И.Гуревича, он пишет «сознательно, осмысленно

и обоснованно».miforelist.narod.ruDalee16.htm копия

В. И. Гуревич

11 февраля 2012в очередной работе «создателя мифов»… если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать не нужно.

Гуревич, пренебрегающий основами теории надежности…energoboard.ruarticles/1218-heyterstvo-i-…

index

...придется читать пересказы мифов, созданных В. Гуревичем путем несложных манипуляций с цифрами,  рисунками и терминами.

gurevitch-vladimir.narod.ru  }

 

 

лингвист             Добавлен: 16 Август, 2013 07:18       Ответить
44 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
13 6 7

Рейтинг  портала  Elec.ru  на 16 августа 2013 года 11-17.

лингвист             Добавлен: 16 Август, 2013 09:20       Ответить

Рейтин сайта www.miforelist.narod.ru  на 13-19 16 августа 2013 года

15 Без изменений Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....
Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186
17 3 2916 Stats

 

В. Гуревич             Добавлен: 16 Август, 2013 09:56       Ответить

Вещий Олег

Вот снова злобою порвало

Кусок заржавленной трубы

И хлещет ненависть фонтаном

Зловонных мыслей и цитат.

Потоки зависти стекая

Как слюни бешеного пса

Являют миру Тролля злого

по имени Олег.

Олег тот мечется повсюду

И строчет, строчет невпопад

в редакции журналов разных

и в Интернете и в ООН.

Чего он мечется, что ищет

В тумане мыслей холостых?

Неужто  новые идеи

Ему покоя не дают?

А может миру он мечтает

Представить новый вертолет?

О нет, идеями не пахнет,

Увы, новинок не найти

На них Захаров не способен

Его удел – пасти других.

И он пасет, и днем и ночью

Пастух надменный и пустой

Противников своих идейных

На всех просторах запредельных.

Не важно, что не понимает

Захаров в текстах ничего,

Не важно, что воспринимает

Идеи авторов других

Он в искаженном отраженьи

Зеркал разбитых и кривых,

А важна цель лишь «благородна»:

Врагов представить недостойных

Во всей красе их первородной

Как идиотов и пройдох.

И цели той священней нету

И ломится уж сайт в Инете

От груза грязных небылиц,

Рожденных в мозге воспаленном,

Озлобленном, опустошенном,

Как мозг больного извращенца

В безумном танце отомщенья

При свете пламени костра,

Не проникающем туда,

Где мысли черные гнездятся,

И зависть с лицемерием ютятся.

 

Мне жаль читателей его

Людей доверчивых и милых

И не привыкших проверять

Напевы сладкие Сирены

(Цитаты, факты, ссылки, темы)

Которые полны отравы,

Как зубы ядовитой твари.

 

Захаров – Тролль, чего же боле

Мы можем ожидать от моря

Его безбрежных и пустых,

Лжи ловкой полных сочинений

На деле – глупых извращений!

 

лингвист             Добавлен: 16 Август, 2013 10:10       Ответить

Маловат словарный запас, да и запас стишат невелик. Пополняйте тезаурус, расширяйте круг  поэтов, стихи которых Вы читаете.

Повторяетесь. На вопрос отвечайте, так будет лучше для имиджа "выдающегося интеллектуала XXI века" и "почетного профессора".

лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 09:18       Ответить

Электрик Гуревич! Это уже написано тобой в гостевой книге столь любимого тобою сайта www.miforelist.narod.ru. Читай:

Гостевая книга на www.miforelist.narod.ru

Как говорят в Одессе - пережеванное не вкусно!

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:43       Ответить

Набираем в поисковике цитату из стишат Гуревича : " Вот снова злобою порвало/Кусок заржавленной трубы

 

И хлещет ненависть фонтаном/Зловонных мыслей и цитат."

Что в ответ дает GOOGLE? А вот что:

Возможно, вы имели в виду: Вот снова злобою сорвало Кусок заржавленной трубы И хлещет ненависть фонтаном Зловонных мыслей и цитат. молодец, борец с плагиатом Гуревич! Так держать

В. Гуревич             Добавлен: 16 Август, 2013 11:22       Ответить

Я не веду дискуссий с подонками и негодяями, занимающимися подлогом, обманом и придумыванием небылиц, порочащих мою честь и достоинство.

лингвист             Добавлен: 16 Август, 2013 17:45       Ответить

Если не можете ответить на вопрос, лучше сказать правду, чем писать про оппонента, настоящего критика, всякие небылицы.

А ведь прав был Захаров, когда написал несколько реплик про характер Ваших записей в том случае, когда Ваш оппонент прав.

Читайте 

 

  1. 2

     ХАМСТВО ( статья размещена после размещения мифорелистом реплик в Гостевой книге этого сайта). Хамство - принцип мифорелиста 18.03.2011.miforelist.narod.rumiforelizm.html 
  2.  

    20 Þ Хамство - принцип мифорелиста. 20 Þ Очередной миф, по-прежнему об «электрических нагрузках на входы и выходы».miforelist.narod.ru копия ещё
  3. 4

    ...что написано специалистом в заметке "Хамство - принцип мифорелиста", прочесть которую можно здесь: http://miforelist.narod.ru/Prinzip_miforelista_rudeness.htm.
лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 03:38       Ответить

Внимание! Ссылка  http://digital-relay-problems.tripod.com/without_ohm_law.html  ведет на страницу. зараженную вирусом!

лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 03:53       Ответить

Получить подтверждение того. что заголовок данного блога имеет разоблачительный для написавшего его можно получить здесь

1. http://miforelist.narod.ru/otkaz.htm - рецензия называется "Мифология отказов"

2. Надежность релейной защиты: Создание и разоблачение мифов.- http://miforelist.narod.ru/Summa.htm

3.Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия. -

http://miforelist.narod.ru/Pointless_discussion.htm

4. Как не нужно писать о надежности - http://miforelist.narod.ru/nadeg.2.htm

5. http://miforelist2.narod.ru/tuman2/below.htm -    Надежность ниже?

 

Поэт             Добавлен: 17 Август, 2013 07:34       Ответить

... И ломится уж сайт в Инете

От груза грязных небылиц,

Рожденных в мозге воспаленном,

Озлобленном, опустошенном,

Как мозг больного извращенца

В безумном танце отомщенья

При свете пламени костра,

Не проникающем туда,

Где мысли черные гнездятся,

И зависть с лицемерием ютятся.

лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 09:09       Ответить

поэт Гуревич!  Ваши "стишата"  не могут ничего изменить. Самое важное, что ни на один ихз вопросов " почетный профессор" ответить не может.

Для интересующихся рекомендую Словароь научной неграмоности, в котором четко и ясно показано, что профессор не отличает "двигатель" от "движителя" , делит на нуль и совершает многи чудеса, столь характерные для любой мифологии.

 

НАУЧНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ

Вспомнив изданный несколько лет назад в издательстве "МИР" книгу Р. Бреннана "Словарьнаучной грамотности", назовем эту работу "Словарь научной неграмотности" . miforelist.narod.ruIlliteracy.html 

Успехов!

 

лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 09:12       Ответить

Рейтинг сайта на  13-12 августа 17 года 2013

 

43 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
22 4 5

 

Владимир Гуревич             Добавлен: 17 Август, 2013 09:26       Ответить

 

Болванить всех не перестану
И Гуревича достану
Своими глупыми речами
Лапшою длинной над ушами
Своими баснями тупыми,
И статейками гнилыми.
Я его на век запомню,
Я ему всего припомню:
И рецензии в журналах
Да и записи в анналах,
Я его с говном смешаю
Всякой дряни намешаю
Выставлю на обозренье
Радость, счастье, облегченье!

                  ***
Уж время к полночи спешит
Захаров наш никак не спит
И строчит, строчит невпопад
Слов бранных бурный водопад.
Несется грязный сей поток
В канализационный сток.
Ведь места лучше не найти
Потоку глупостей и лжи!

лингвист             Добавлен: 17 Август, 2013 15:08       Ответить

"Профессор" Гуревич! Теперь видно, почему один из Ваших ников АССЕНИЗАТОР!. Вот в этом материале Вы специалист, чувствуете себя в своей тарелке. Бросайте релейную защиту, в ней Вы ничего не понимаете, только сочиняете мифы АССЕНИЗАТОРА!

 

наблюдатель             Добавлен: 17 Август, 2013 15:18       Ответить

 

45 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
34 7 8

Интерес к сайту растет

наблюдатель             Добавлен: 17 Август, 2013 15:22       Ответить

Вот рейтинг на другом ресурсе

 

15   Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186 17 3 2927  

Интерес к сайту, раскрывающему технологию создания мифов в релейной защите неизменно высок

наблюдатель             Добавлен: 17 Август, 2013 17:06       Ответить
Владимир Гуревич             Добавлен: 17 Август, 2013 17:50       Ответить

А может, у Захарова
Хронический колит!
И пролежни на брюхе!
И внучка – инвалид!?

А может, у Захарова
Шизоидный невроз!
И жизнь его замучила!
И кончился наркоз!?


А может, импотенция
На нет свела успех!
И девки молодые
Уж не дают утех!? 

А может, быть Гуревич
Крадёт его уют?
А может, быть лекарства
Эффекта не дают?



 

лингвист             Добавлен: 18 Август, 2013 04:17       Ответить

Владимр Гуревич! Ответить на вопросы сложнее, чем постоянно повторять одно и тоже. Сначала мифы в релейной защите. а потом профессорские стишата.

Ведь это уже было.

 

Захаров О. Г.

И пролежни на брюхе! И внучка – инвалид!? А может, у Захарова Шизоидный невроз! И жизнь его замучила! И кончился наркоз!? А можетимпотенция На нет свела успехИ девки молодыеУж не дают утех!? А может, быть Электрик Крадёт его уют?

Пора придумывать чего-нибудь новенькое.

 

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:11       Ответить

Кто же настоящий автор стихов, которые переписывает профессор Гуревич. борец с плагиатом (на его сайте даже есть рисунок, осуждающий плагиат и целый раздел, посвященный "плагиату". У него украли все - и студенты Иркутского университета и работники Липецких сетей и многие, многие другие)

А вот у кого украл он - http://www.poetryclub.com.ua/printpoem.php?id=288100  Стихотворение Пять рублей, автор  Борис Верховцев, рубрика Гражданская лирика, дата поступления 23.10.2011 А вот цитата из этого стихотворения:

 Я    в    урну    бросил    ловко
 Потёртый    кошелёк.

Ведь    там    всего-то    было,
 Что    жалких    пять    рублей.

Молодец Гуревич! Тпак держать! Не можешь ответиить на заданные вопросы - кради стихи у поэтов и выдавай их за свои.

Теперь понятно, что на Вашем сайте есть такой раздел

ВНИМАНИЕ: плагиат


Плагиат сотрудника ЧЭАЗ А. Михайлова
Плагиат профессора Харьковского Политехнического Института
Плагиат инженера Внукова А. А. из  Липецких  элекрических сетей, с. 40-41 
Плагиат сотрудника Костанайского Государственного Университета 
Плагиат сотрудников Казахского национального технического университета 
http://pmp-kontakt.ru/publ/8-1-0-8
http://www.relsis.ua/sites/relsis/upload/files_colection/seminar_2007/(3)%20Kolesnik.doc
http://www.eprussia.ru/epr/134/10335.htm  -  Открыть  .pdf
Плагиат российских студентов
PAC World Journal

лингвист             Добавлен: 18 Август, 2013 04:12       Ответить

Утро воскресенья. Рейтинг  столь любимого электриком Гуревичем сайта таков

 

41 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
4 4 4

Интерес сохраняется.

 

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 04:22       Ответить

 

Статистика сайта www.miforelist.narod.ru на утро воскресенья 18 августа:

Всего: хитов — 23 473, хостов — 9 114, уникальных — 12 272.
Сегодня: хитов — 4, хостов — 4, уникальных — 4.
Вчера: хитов — 41, хостов — 9, уникальных — 13.

Захаров О.Г.             Добавлен: 18 Август, 2013 04:38       Ответить

Как реагирует профессор Гуревич на рецензии? Примитивно. Как свойственно ему всегда.

Вот ответ Гуревича п поводу рецензии на его опус  http://www.energoboard.ru/articles/2511-otvet-avtora-na-retsenziyu-o-zaharova-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html . Дополнен этот "ответ автора" стишатами от ПОЭТА. Почему-то они очень напиминают стишата. размещенные в этом блоге.

Моя рецензия "Звенья философской цепи" на сочинение Гуревича размещена здесь http://www.energoboard.ru/articles/2854-zvenya-filosofskoy-tsepi.html  И что же?  Здесь опять те же стишата, но уже от имени "анонимного пользователя"

Моя Рецензия "Проблемы в ситемы понятий" размещена здесь http://www.energoboard.ru/articles/2485-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html   Как  реагирует профессор Гуревич? Предсказауемо . Размещает свои (ули заимствованные?) стишата!

Так держать, Автор критикуемой статьи Владимир Гуревич, канд. техн. наук, почетный профессор, и т.д. и т.п.!!!!!

В одной из своих рецензий я выбрал в качестве эпиграфа слова великого поэта: "И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом ".

Гуревич своими записями подтверждает мою правоту. Ходит по кругу.

 

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:17       Ответить

Вместо ответов на вопросы "профессор" Гуревич любит писать письма в разные инстанции. И пповторяет вних одни и те же заклинания. Вот кракткий обзор некоторых писем - http://miforelist.narod.ru/brife.htm - Новое письмо со старыми словами.

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:22       Ответить

Без комментария

 

15 Без изменений Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....
Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186
17 3 2933 Stats

 

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:26       Ответить

 

18 Статистика мифология в релейной защите 5 5 41

Рейтинг молдавских сайтов в воскресенье 18 августа

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 05:45       Ответить

Профессор Гуревич пишет 

оставляя лишь свои собственные глупости,

И теперь  в этом блоге есть и его собственные.

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 09:09       Ответить

 

Господин профффессор Гуревич любит писать различного рода заявления о плагиате. Вот пример:

Проректору по научной работе Иркутского Государственного...

Кроме того, прошу Вас изъять с сайта Вашего университета упомянутый доклад. С уважением, Владимир Гуревич, к.т.н, Почетный профффессор Харьковского технического университета...gurevich-publications.comarticles_pdf/plagiarism
Однако позаимстовав рисунок для  раздела о плагиате на своем сайте он размещает рисунок, но забывает указать правообладателя этого рисунка. Какая мелочь!
Владимир Гуревич             Добавлен: 18 Август, 2013 15:36       Ответить

В ценители искусств попал Верблюд.
Он самобытным критиком слывет:
на  что ни глянет – оплюет...
                                

                                 Феликс Кривин
Антип Ушкин             Добавлен: 18 Август, 2013 16:59       Ответить

Когда дурак кого-нибудь ругает,
он, глупый, даже сам не понимает, -
в его словах -
  ни слова о другом,
в его словах всегда -
  о нём самом!

наблюдатель             Добавлен: 18 Август, 2013 18:35       Ответить

Гуревич повторяется. Цитат запас иссяк. Материалы сайта www.miforelist.narod. ru  точно раскрывают суть его сочинений.

 

 

43 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
19 7 14

 

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 03:56       Ответить

На помощь профффесору Гуревичу , как черт из табакерки, на сайте www. elec.ru возник Севастьянов (см. http://www.elec.ru/articles/konceptualizm-v-relejnoj-zashite/)

Эапись alter ego Гуревича слово в слово повторяет то, что пишет Гуревич в этом блогеАлександр Севастьянов 17 августа 2013 г. в 13:09 #

Болванить всех не перестану/И Гуревича достану/Своими глупыми речами/Лапшою длинной над ушами
Своими баснями тупыми,/И статейками гнилыми./Я его на век запомню,/Я ему всего припомню:
И рецензии в журналах /Да и записи в анналах,/Я его с говном смешаю/ Всякой дряни намешаю
Выставлю на обозренье/Радость, счастье, облегченье!
***
Уж время к полночи спешит/Захаров наш никак не спитИ строчит, строчит невпопад
Слов бранных бурный водопад./Несется грязный сей поток/В канализационный сток.
Места лучше не найти/Потоку глупостей и лжи!

Тот же Севастьнов повторяет сочинения Гуревича здесь: http://www.elec.ru/news/2012/09/07/novaya-kniga-v-i-gurevicha-skoro-uvidit-svet.html

Успехов, Гуревич! На вопросы ответить не можешь?

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 05:07       Ответить

Проффессор Гуревич! Пока Вы перелицовываете стихи Верховцева и не отвечаете на заданные Вам в вежливой и деликатной форме технически грамотные вопросы, сайт www.miforelist.narod.ru показывает стабильно высокий результат посещяемости

15 Без изменений Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....
Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186
17 3 2940 Stats

 

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 08:12       Ответить
 сайт  хиты*  хосты*  пос.*  стат. 
41 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
12 5 10

Стабильность сохраняется

Владимир Гуревич             Добавлен: 19 Август, 2013 15:29       Ответить

Злобный Моська без ума
Хрипло лает на Слона

Страх и зависть ее  гложет
Но Слона достать не может
И смешит она народ -
Слон идет себе вперед
Моську здесь не замечая
И на хвост ей наступая
Визг и вой стоит стеной
Моська вся течет слюной
Злобы, ненависти, боли
Не видать ей больше воли
Только злобные куплеты
Сочинять без всякой сметы
Ей до самого конца
Отрубленного хвоста!

                ***

Сказка – ложь, да в ней намек
Захарову невдомек
Что о нем тот сказ ведется:
Он вокруг Гуревича все вьется
Как та Моська под Слоном
Как комар под верблюдом
Норовит ужалить в зад
И сбежать подальше в сад!


 

 

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 16:01       Ответить

Да, проффессор Гуревич однообразен в своих виршах. Незнание техники нельзя прикрыть никакими цитатами и перелицовкой стихов.  Мифологию надо защищать активно, создавая новые мифы, вербуя сторонников . которые ВЕРУЮТ в написанное Гуревичем. А с этим пока негусто. Мифорелисту приходится писать самому одни и те же тексты по разными никами, изображая многочисленных поклонников и защитников. Уверен, что незнание настолько велико. что ответить даже на самые простые вопросы - откуда взяты те или иные цифры - невозможно. Известно откуда - с потолка. А пока вернусь к рейтингу сайта, показывающего истинный уровень технического бессилия мифорелиста

 

 
 сайт  хиты*  хосты*  пос.*  стат. 
41 Цифровая подстанцияЦифровая подстанция
Электронный журнал «Цифровая подстанция». Релейная защита / Автоматизация / Учёт / МЭК 61850 / Электронный журнал
76 12 19
42 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
22 10 18

Время московское 20-01, 19 августа 2013 года

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 17:07       Ответить

 

 

По иронии судьбы русское слово «обида» переводится на английский как «Insult»Что же прежде всего вызывает обиду и возмущение мифотворца, что вызвало у него «Insult»?.......

Беда в том, что его мифология уже даёт свои «всходы». Журналисты вместо отчета о международной выставке перелицо-вывают «мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах. Конечно, читать работы настоящих специалистов значительно труднее, чем сочинения Гуревича.

Подробнее с этой рецензией можно ознакомиться на странице http://miforelist.narod.ru/Insult.htm

Влад Прохожий             Добавлен: 19 Август, 2013 17:22       Ответить

Но достоин придурок почёта,
Раз, как знамя, несёт до конца
Незатейливый ум идиота,
Легковерную душу глупца.

Он залогом стабильности служит!
Верно линию держит дурак -
Там, где умник мозги себе сушит,
Дураку всё понятно и так.
Исчезают проблемы, бледнея
Пред святою его правотой,
Убегает тоска, зеленея,
Выпадают сомненья в отстой.

лингвист             Добавлен: 19 Август, 2013 17:38       Ответить

Проффессор Гуревич теперь цитирует стихи " Но достоин придурок почёта...", подписываясь  именем автора, как будто сам Влад Прохожий посетил этот блог.

Но почему-то , профффессор Гуревич  стыдливо заменяет настоящее слово эвфемизмом. Отчего такая скромность, мифорелист? Слабо повторить без цензуры?

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 17:40       Ответить

Вместо тщательного освоения терминологии в области надежности технических объектов профффессор Гуревич  показывает свою неумную тягу к обцессной лексике.

Наверное, эта лексика ему ближе и понятнее, чем наработка на отказ, которую он не может отличить от наработки до отказа.

Владимир Гуревич             Добавлен: 19 Август, 2013 17:29       Ответить

Да, дураку трудно: обо всем нужно говорить с умным видом! Так посочувствуем же его тяжкому труду!

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 17:30       Ответить

Довольно давно профффессор Гуревич  запутался в показателях надежности, написав об одном из них, что Этот параметр предполагает многократные отказы оборудования.

Приведем еще один отрывок из его старой работы.

«По нашему мнению, фундаментальной ошибкой предлагаемой методики является выбор в качестве критерия оценки надежности релейной защиты параметра, называемого «наработкой на отказ» (MTBF)».

 В блоге  Немного о надежности. Вторая попытка (см. http://rza.org.ua/blog/a-56.html) он не смог справиться с ответом на старый вопрос и предпочел завести свой блог. заполнив его цитатами из перелицованных стихов разных авторов, не указав на первоисточник своего вдохновения.

Кто захочет прочесть мое неизменное мнение о неправильном подходе электрика Гуревича к надежности цифровых устройств, может найти его на странице http://miforelist.narod.ru/Intelligently.htm    Название рецензии - 

Intelligently, meaningly also is proved?! (Сознательно, осмысленно и обоснованно?!)

Платон             Добавлен: 19 Август, 2013 17:42       Ответить

Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Владимир Гуревич             Добавлен: 19 Август, 2013 18:25       Ответить

 

Господин Захаров, еще Денис Иванович Фонвизин говаривал: "В человеческом невежестве весьма утешительно считать всё то за вздор, чего не знаешь". Подумайте над этой умной мыслью на досуге, если сохранили хоть остатки способности думать. 

Считаю, что данный раздел блога полностью выполнил свою роль: наглядно показал тупость, глупость и невежество Захарова О. Г. и поэтому не вижу смысла продолжать перепалку с ним. К тому же, не хочется испытывать терпение Администратора форума, который на этот раз дал возможность сторонам высказаться, за что ему спасибо. Жалко будет, если такое наглядное пособие по маразму будет удалено

За сим ставлю жирную точку и предоставляю возможность Захарову продолжать демонстрировать здесь всем в гордом одиночестве свою "эрудицию" и свой "живой ум". 

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 18:35       Ответить

Проффесор Гуревич пишет 

Жалко будет, если такое наглядное пособие по маразму будет удаленойте

Не волнуйтесь. профффесор! Все написанное и списанное Вами из различных цитатников сохранено на любимом Вами сайте

www.miforelist.narod.ru! Читайте!

наблюдатель             Добавлен: 19 Август, 2013 18:31       Ответить

Профффесор Гуревич! Неужели сам Платон пришел на эти страницы?  Ну и защитники у Вас!

Однако никто не может Вам помочь ответить на мои вопросы. А жаль. Это было бы лучше - технические аргументы сильнее цитат

из сборников афоризмов! За цитатами не спрятаться! А рейтинг сайта, откровенно показывающего реальное лицо профффессора 

Гуревича стабилен, посещаемость растет

42 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
43 11 21

22-30 август 19 год 2013 

Владимир Гуревич             Добавлен: 19 Август, 2013 14:53       Ответить

Болванить всех не перестану
И Гуревича достану
Своими глупыми речами
Лапшою длинной над ушами
Своими баснями тупыми,
И статейками гнилыми.
Я его на век запомню,
Я ему всего припомню:
И рецензии в журналах
Да и записи в анналах,
Я его с говном смешаю
Всякой дряни намешаю
Выставлю на обозренье
Радость, счастье, облегченье!

                  ***
Уж время к полночи спешит
Захаров наш никак не спит
И строчит, строчит невпопад
Слов бранных бурный водопад.
Несется грязный сей поток
В канализационный сток.
Ведь места лучше не найти
Потоку глупостей и лжи!  

 


 

наблюдатель             Добавлен: 20 Август, 2013 03:20       Ответить
40 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
3 3 3

 

Томас Карлейль             Добавлен: 20 Август, 2013 16:04       Ответить

Заблуждения мудреца более поучительны, чем истины глупца

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Визуальный редактор текста


© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017 ::: 2018 :::правка 2020



::: МОИ САЙТЫ :::