blog clocks часы для сайтов


Яндекс цитирования

Мифотворец обиделся.

По иронии судьбы русское слово «обида» переводится на англий-ский как «Insult».

Что же прежде всего вызывает обиду и возмущение мифотворца, что вызвало у него «Insult»?

Если судить по частоте упоминания, то должность рецензента.

Действительно, как может сочинения «кандидата (что соотве-тствует на Западе статусу доктора) технических наук»1 критико-вать какой-то «менеджер»?

В каждом из своих ответов на мои замечания г-н Гуревич старается подчеркнуть прежде всего это.

В ответе на мою реплику г-н Гуревич пишет:

К сожалению, автор «цикла статей» не желает признавать не только технические реалии, но жанровые границы технических статей. Цель статьи должна быть видна из самой статьи, а не из ответа на рецензию.

Автор полностью пренебрегает терминологией, используемой в отечественно технической литературе. Ещё раз необходимо повторить:

Более того, ряд терминов он вообще не переводит, что. наверное, должно создавать особое впечатление у читателя . Например, он пишет: «…варистор типа 14D431K with clamping voltage 710V».

По излюбленному приёму всех создателей мифологии, автор вместо ответа по существу, пишет только о своём. Не важно, что написанное в его ответе противоречит сказанному рецензентом. Его не смущает, что в цитируемых отрывках это противоречие не замечает только Гуревич.

Мои заметки «на полях» вызваны совсем не тем, что беспокоит г-на Гуревича. Беда в том, что его мифология уже даёт свои «всходы».

Журналисты вместо отчета о международной выставке перелицо-вывают «мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах.

Конечно, читать работы настоящих специалистов значительно труднее, чем сочинения Гуревича.

В его сочинениях все разработчики делали ошибки только потому, что предварительно не проконсультировались с ним. То и дело в тексте «цикла статей» встречаются фразы « в (моей) беседе с разработчи-

1 Цитируется по журналу «Электротехнический рынок» №6(30), 2009, С.

42.

ками…», « по мысли разработчика», «правильность такой конструкции вызывает сомнения», «некоторое удивление вызывает выбранный конструкторами .. способ» и т.д. и т.п.

Нет, этот «цикл статей» вопреки мнению его сочинителя2 предла-гает читателю рассказ совсем не о том, как устроены цифровые устрой-ства, а обо всём, о чём когда-либо «слышал» автор.

Знакомство с цифровыми устройствами релейной защиты, автома-тики, сигнализации и управления лучше начать с других книг, например [1, 2, 3].

Чтобы читатель мог оценить способ ответа на замечания рецен-зента, на этой странице помещен в качестве примера один из его «ответов» По иронии судьбы в названии файла осталось слово «smotka», именно то, что предлагал делать с трансформаторами тока в цифровых устройствах релейной защиты создатель мифов.

Литература:

  1. Фигурнов Е.П., Жарков Ю.И., Петрова Т.Е. Релейная защита сетей тягового электроснабжения переменного тока. М.: Маршрут, 2006, 272с. (раздел 6.3 написан Захаровым О.Г.).

  2. Захаров О.Г., Козлов В.Н. Цифровые устройства центральной сигнализации. М.: НТФ «Энергопрогресс», 2009, в двух частях [«Библиотечка электротехника», приложение к журналу «Энергетик», вып. 7,8 (127,128)].

  3. Александров В.Ф., Езерский В.Г., Захаров О.Г., Малышев В.С. Частотная разгрузка в энергосистемах. М.: НТФ «Энергопрогресс», 2007, в двух частях [«Библиотечка электротехника», приложение к журналу «Энергетик», вып. 8,9 (104,105)].

Материалы раздела 6.3 из книги [1] и книг [1, 2] размещены на моём сайте www.olgezaharov.narod.ru.




Рейтинг@Mail.ru Электро-рейтинг Яндекс.Метрика

© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017






МОИ САЙТЫ


Hosted by uCoz

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2003 2004 2005 2007 2008 2009
1970-1992 1992-1996






счетчик посещений