Новая статья по релейной защите | Релейная защита и автоматика
Наверх
+1 
+1 
Друзья онлайн
Начните вводить имя..
В теме 23 сообщения
Online
На сайте Словарь научной неграмотности размещена рецензия на новую статью про заземление устройств релейной защиты.
Читайте здесь -http://www.olgezaharov.narod.ru/2016/mind/mind.html
 
Олег, саму статью для ознакомления плиз
Олег, что за парадоксальное заземление - это о чем????
Online
Дмитрий, это придумка Гуревича для защиты от высотных ядерных взрывов
Online
Олег, А вас не смущает что он фальсифицирует источники для своей бредятины? В статье дается ссылка на литературу: [1] Кузнецов М.Б., Матвеев М.В. Защита от вторичных проявлений молнии и обеспечение ЭМС МП аппаратуры на объектах нефтегазовой отрасли. – Энергоэксперт, 2007, № 2, с. 61-65. Вот этот журнал: http://www.energyexpert.ru/img/07/N_2_2007.pdf
 
Во первых страницы 69-73 (то есть автор нифига не читал то на что ссылается, потому как он дохера где ссылается на эту статью и везде одно и то же), во вторых в опорной статье изложены инсинуации без фактов и тоже очень сомнительные выводы.. каким образом к изоляции проводных цепей до 1 кВ при ударе молнии в металлоконструкцию эстакады окажется приложено напряжение в "сотни киловольт" остается для меня загадкой - напряжение это разность потенциалов - между чем и чем возникнет разность потенциалов при стекании тока молнии по эстакаде? Там еще много чего бредового есть и никаких фактов. Итак Гуревич МНОКРАТНО ссылается на эту литературку как на факт - а это нихера не так - это лишь предположения авторов статьи и весьма спорные. (очень похоже на то что показывают по рен тв -"А если предположить что это инопланетяне то получается что.... и тогда.... и именно поэтому то.... следовательно они есть..." 😭😭😭😭 ) Далее по гуревичу насчет наводок на контуре от ЭМИ ядерного удара - бред тяжело комментировать 😃 остановим алкоголизм среди ученых! И вообще - последнее о чем любой нормальный человек будет думать при воздушной ядерной атаке так это о том, как там МУРЗики поживают на подстанции!!!!!!! Мда про паразитную емкость внутренних цепей МУРЗ на корпус определяющие статические помехи .... хм, да там наверно фарады 3 напаразитировать должно чтобы корпус МУРЗ на землю молниями херачить начал.... Далее - чем собственно его этот бокс отличается от обычного релейного шкафа? такой железный сундук только поменьше. Необходимость "чистой" и "грязной" зон никак не обосновано - ВООБЩЕ НИКАК - просто должно и баста!!!!! Блин, и что в итоге - изолировали изолировали корпус МУРЗ а в конце херакс и покрыли полупроводниковым слоем (то есть проводящим!) Чего за резистор на 100 кВ и 50 МОм и в какой зоне он должен находится? посмотрел продукцию пиндосов - три резюка длиной в 15 см надо или 10 длиной в 5. куда их пхать? Ну и последнее - ну с чего товарищ ученый решил что импеданс контрольных кабелей меньше чем ЗУ - любого ЗУ и собственно все-таки каков механизм стекания потенциала с кабельной эстакады на ЗУ, затем на РЕ/PEN провода, по ним к распред устройствам, от распред устройств по проводам к местам установки МУРЗ???? Расчетов - 0. 0!!!!! доказательств - 0, просто я так сказал и нахер! Мда "крокодилы" и концевики в цепях заземления на случай воздушной ядерной атаки на ТП это ЭПИЧНО!!!!! Рекомендую к прочтению всем в группе ))))
Олег Георгиевич когда уже Вы с Владимиром Игоревичем помиритесь и закончите взаимно друг друга поливать грязью, весь релейный интернет уже в ваших перепалках.
Никита, согласен, но статья все равно гавно.
Дмитрий, наверное чтобы на людях рассуждать что является говном, а что нет, надо самому иметь багаж печатных научных трудов.
Никита, у меня есть публикации и патент РФ, однако они не лучше этой статейки - наследие аспирантуры и я могу свободно об этом говорить, зная кухню из нутри - из пальца высказывается ) потому как наукой у нас нормально никто не занимается - нет ни материальной базы ни зарплат. Настоящей наукой только разработчики занимаются типа экры. Так что могу на людях гавно назвать гавном и не вижу в этом ничего зазорного.
Никита, и вообще нормальный подход - все подвергать сомнению.
Дмитрий, правильно, подвергать сомнению, но не говном обзывать.
Дмитрий, у нас наукой может нормально никто не занимается, но автор живет в Израиле, а это извините не у нас.
Дмитрий, и полагаю не надо судить по себе о людях, если Вы считает, что Ваш патент и Ваши статейки говно, это не значит, что все вокруг говно. Живите в своем говне, на других его не распространяйте, пожалуйста.
Никита, ну да - крокодил и концевики в цепях заземления на случай ядерной атаки - ОЧЕНЬ умно и голословный бред конечно не гавно а наука. Если вы не в израиле то хочу вас огорчить - мы живем в одинаковых условиях ))) по себе судить как раз вы предложили я лишь заметил что от наличия или отсутствия статей у оппонента гавно не перестает быть таковым - и стыдливо молчать когда кто либо несет
Никита, ну да - крокодил и концевики в цепях заземления на случай ядерной атаки - ОЧЕНЬ умно и голословный бред конечно не гавно а наука. Если вы не в израиле то хочу вас огорчить - мы живем в одинаковых условиях ))) по себе судить как раз вы предложили я лишь заметил что от наличия или отсутствия статей у оппонента гавно не перестает быть таковым - и стыдливо молчать и защищать того кто несет чушь не делает вас лучше - статейку хоть читали что рассуждаете кто прав кто виноват? ;) если есть аргументы в пользу опуса то выкладывайте , а любые отсылки "а ты" "а у тебя" это разговор из детского сада. И не надо в технике заниматься морализаторством - вы же не гуманитарий и мы не в палате лордов. )
Никита, и найдите мне пожалуйста слова где я говорил что ВСЕ вокруг гавно а я дартаньян?
Никита, зачем приписывать то чего нет?
Дмитрий, ответы свои почитайте и найдете там утверждение "что ВСЕ вокруг гавно а ВЫ дартаньян". Если Вы этого не видите, то я нечего поделать не могу.
Никита, короче опять 25 - свои коменты почитайте а потом учите жить других 😊 по делу есть что?
Дмитрий, да, по делу есть что сказать. Если будете оскорблять людей, я удалю Вас вместе с Вашим говном. Это все что я хотел Вам сказать.
Никита, засуньте свои угрозы себе в жопу и идите учите жену щи варить. Я не сказал, что человек гавно я сказал что то, что он написал - это гавно - я его лично не знаю, а вот то что они в конкретном случае изрек - да это гавно вне зависимости от того сколько ему лет, на какой он должности в какой стране живет и какое у него научное звание и степень. Если вашему разумению это не доступно - это не мои проблемы - обратитесь к специалистам. А учить меня не стоит - особенно человеку, единственное достижение которого это группа в контакте... За сим приятного вам вечера 😊
Online
Никита, Никита,
Никита! Я пишу рецензии, как Вы можете увидеть, и на другие статьи. Очень жаль, что Вы не видите (или не хотите видеть) полное неумение мифорелиста писать и ещё более полное НЕЗНАНИЕ им технических вопросов. Всё, что пишет мифорелист - сочинения домохозяйки, испугавшейся новой техники. Спекуляция на серьёзной теме ядерной угрозы , предложения шунтировать герконами входы цифровых устройств, использование мощных крокодилов и т.п. предложения.
Странно, что его постоянно защищают. Но речь не идет о человеке. (Хотя по его сочинениям в стишатах можно увидеть какой он человек на самом деле.) Ни на одно техническое замечание мифорелист не может ответить. Зато умеет вызвать к себе жалость. Почему надо жалеть технически и литературно неграмотного графомана? Ведь его статьи публикуют только в платных журналах, не рецензируя. Нашелся журнал, редакция которого попросила специалистов написать критическое мнение по его "метрологическим" мифам . (см. http://miforelist.narod.ru/slovar/mm.htm
 
).
Почитайте его, мифорелиста, комменты здесь - http://www.rza.org.ua/blog/a-111.html
 
.
Вот и вся реакция.
Что касается удаления моих реплик - это постоянная практика. Мифорелист заполоняет нецензурными записями тот или иной форум, затем начинает угрожать обращениями в Роскомнадзор. Так было в последний раз на форуме журнала "Новости электротехника".
Ни одному владельцу сайта не нужны проверки.
Все видят такое, мягко говоря, неприличное поведение мифорелиста, но никто не протестует.
Всем это нравится? Не могу поверить!
Вспомните, как подло поступил мифорелист со студентами, написал на них донос ректору института (см. http://miforelist.narod.ru/donos.htm
 
). Хоть кто-то осудил этого специалиста?
Кто-нибудь осудил мифорелиста за его жалобы директору моего предприятия? (см.http://www.miforelist.narod.ru/2016/donos/donos.jpg
 
).
Почитайте. что написал мифорелист про других специалистов. Если его критикует кто-то, то это не меньше, чем антисемит! см.http://www.gurevich-publications.com/reviews/sergey_romanov...
 
).
Читайте, написанное на моих сайтах www.miforelist.narod.ru
 
.
Мифорелист и их пытался закрыть, завалив жалобам и администрацию Яндекса.
Никита, с сожалению лженаучные сочинения находят поддержку.
Если я открыл глаза хотя бы одному специалисту, то это очень хорошо.
Комментировать..
Прикрепить
Отмена
12
12